По следам мужских писем
Неотправленные ответы
Меня умиляет, когда взрослые люди в письмах подписываются как Пашуня, Сергунчик, Лёшик... Не важно, что на носу тридцатилетие, за спиной два неудачных брака и ребёнок-школьник. Это ведь так мило - представиться незнакомой девушке Сергунчиком-игрунчиком, поскакать дальше по жизни на одной ножке и до самой пенсии мнить себя масиком-кобасиком.
Иногда мне делают замечания: негоже, мол, девушке так жестко реагировать на... хамство. Нормально, да? Так и хочется сказать: да идите вы в баню со своим совковым воспитанием! Почему общество позволяет мужчине агрессивно высказывать своё мнение, но мощно табуирует то же поведение у женщины? Почему женщина обязана изначально быть забитой, безмолвной курицей и послушно сносить любые оскорбления? Я не такая! И не собираюсь насиловать свою сущность, чтобы только вписаться в неизвестно кем установленные рамки первобытных стандартов.
Что меня восхищает, так это мужское самомнение. Заявления типа "хочу встретиться, уже предвкушаю это удовольствие", "думаю, ты понравишься мне", "я решил, что не возражал бы от встречи с тобой" просто вводят меня в ступор. Господин не возражал бы! Моё мнение на этот счёт как-то не подразумевается в принципе. Очевидно ожидается, что я сразу же хлопнусь в обморок от счастья.
Немало прелестных откровений на тему: "Привет! Ненавижу писать письма, так что едва пересиливаю себя". Так и подмывает спросить: какого же чёрта тогда пишешь мне? Чтобы поставить в известность, что это занятие вызывает у тебя отвращение?
А ещё мужчины, как бы между прочим, стремятся впечатлить собственными материальными благами (если таковые имеются, конечно). Открыто говорить об этом вроде бы повода нет, но можно применить методы конспирации. Например, один такой шпиЁн в одном предложении умудрился сообщить всё : "Я умный человек и не считаю, что аварии происходят только из-за женщин, поэтому хочу сделать маме права, чтобы она сама ездила на дачу и не сидела одна в пятикомнатной квартире, дыша пылью Садового кольца в то время, как я отлучаюсь в загранкомандировки." Ну не прелесть ли? Должно быть, он чувствовал себя настоящим Штирлицем, когда писал эти строки.
Вот ещё типичный пример. Неглупый человек пишет интересное письмо. Письмо мне нравится, я отвечаю, начинаем общаться. Говорим на разные темы, но если вдруг одна из них кажется ему скучной или малознакомой, он, чтобы прекратить её или не показаться несведущим в этой области, снисходительно заявляет: "Ну зачем тебе забивать этими умными вещами свою хорошенькую головку?"... Очевидно, после этого мне положено глупо хихикнуть и похлопать ресничками. Непонятно только одно - до этого с кем он общался? Не со мной ли? Чьей эрудицией он восхищался? С чего же это вдруг я так резко поглупела, что умные вещи тяжким грузом осядут в моей голове? И любопытно, как бы он сам отреагировал, если бы я влепила ему подобную фразочку.
Особо неиствуют математики-любители: "Сколько у тебя было мужчин, какие точно у тебя объемы и номер телефона?" Они так давят, что мне неудержимо хочется виновато опустить глаза, как невыполнившая домашнее задание ученица. Я просто переполняюсь раскаяньем, что не выдала эту информацию в массы.
Иногда мне пишут "высокоинтеллектуальные" гадости типа: "сабака, сволач, тупитца, фиминиска шызанутая". Уверена, что эти эксперты в своё время сделали неплохую карьеру, как авторы заборных лозунгов. Теперь им приходится изо всех сил компенсировать эмоциями недостаток ума. Но лучше бы эти господа возле заборов и оставались, воздух был бы чище, право.
Чем больше я получаю мужских писем, тем всё менее странным кажется мне известное утверждение "мужчина - это ребёнок". Взрослые дядечки рассекают на роликах, взахлёб рассуждают о компьютерных играх, скоростных спортивных машинах (так и хочется сказать бибиках), "крутейшем" фильме "Брат-2", чумовой статье в "Спорт-экспрессе" и особенностях японского спиннинга. Очевидно, всё это обладает для них особой, непонятной мне важностью. Я как завороженная слушаю о преимуществах игры "Спартака" над "Локомотивом" и чувствую себя безнадёжно взрослой со своими архаичными рассуждениями о взаимоотношениях полов. Мужчины не забивают себе этим голову. О каких взаимоотношениях, действительно, может идти речь, если его красавице-бибике давно пора менять масло?
Не редкость и слова: "Очень внимательно прочёл всё на твоём сайте и у меня возник к тебе ряд вопросов. Сколько тебе лет, замужем ли ты и как тебя вообще зовут?". Я понимаю, что сударь торопился осчастливить меня своим посланием, но что же тогда он, интересно, понимает под фразой "очень внимательно всё прочёл"?
Особняком стоит группа писем под кодовым названием "Не верю".
"Не верю, что сайт создал один человек. Не верю, что автор женского пола. Не верю, что дневник настоящий. Не верю, что это не своровано у солидных писателей" Ну что я могу доказать этим последователям Станиславского? Попытаться объяснить, что мне неинтересно рассказывать не о себе? Лень, да и вряд ли их это убедит. Не потому ли они подозревают меня в плагиате, что вполне допускают такую возможность для себя?
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Оглавление